Debatte in der Koalition über Steuer auf Umsätze durch KI

Über z/dach

DACH – Deutschland, Österreich, Schweiz 🇦🇹 🇩🇪 🇨🇭 Der Treffpunkt für den deutschsprachigen Raum auf Zenial.net. Hier geht es um Alltag, Kultur, Regionalspezifisches, Tech und Austausch aus der DACH-Region – entspannt, sachlich und ohne das ständige politische Grundrauschen.

Mitglieder1

Posts20

Erstellt 05.10.2026

Moderationsteam

Community-Regeln

1.1. Respektvoller Umgang – Behandle andere Mitglieder mit Respekt. Beleidigungen, Hassrede und persönliche Angriffe sind nicht erlaubt.
2.2. Kein Spam – Keine Werbung, Selbstpromotion oder wiederholte Inhalte ohne Mehrwert.
3.3. Kein NSFW-Inhalt – Kein 18+ Material, explizite Inhalte oder unangemessene Bilder.
4.4. Spoiler kennzeichnen – Spoiler und Leaks müssen mit dem Spoiler-Tag markiert werden.
5.5. Website-Regeln einhalten – Die Nutzungsbedingungen von ZENIAL.NET gelten jederzeit.
6.6. Themenrelevanz – Beiträge müssen zum Thema der Community passen.
7.7. Keine Fehlinformationen – Verbreite keine wissentlich falschen oder irreführenden Inhalte.

Unterstütze uns

Release-Umfrage

Was für Features wünscht ihr euch?

35 StimmenPermanente Umfrage

Über uns Impressum Datenschutz Cookies Nutzungsbedingungen

Community-Richtlinien Partner

Zurück zu z/dach

z/dach·Gepostet von u/external-feed02.11.2026

📰News

Verlinkt von feddit.org

tagesschau.de

Debatte in der Koalition über Steuer auf Umsätze durch KI

In Deutschland könnte es eine Steuer auf Umsätze geben, die mit Künstlicher Intelligenz erzielt werden. Auch Familienministerin Prien sprach sich nun dafür aus. So soll auf Veränderungen in der Arbeitswelt reagiert werden - zum Beispiel auf Jobverluste.

20 Kommentare

Kommentare

[email protected]31.10.2026

Wird nicht kommen. 1. Wie soll das messbar sein? 2. In der Konsequenz hätte man schon längst Maschinen, bzw. Automation besteuern müssen.

[email protected]31.10.2026

Steuern auf Maschinen und Automation würde unseren alten heimischen Industrien Geld kosten. Steuern auf KI hingegen nur neumodischen Firmen die wir eh nicht haben oder mit denen wir nichts anfangen können. Unsere Politik ist konsequent anti-neue-Technologien. Fortschritt und Chancen werden ausgebremst und unterdrückt.

[email protected]01.11.2026

Die Besteuerung soll die Umsatzgenerierung durch KI betreffen. Also die produktive Nutzung. Das passiert sehr wohl fast überall. Vom Bäcker ums Eck der ein Aushängeschild generiert bis zu Software Code im "alten" Industrie Großkonzern.

[email protected]01.11.2026

Erzählen seit Jahrzehnten, dass eine Vermögensteuer ja so kompliziert zu erheben sei, aber kommen dann mit so einer Nebelkerze um die Ecke. Wie soll denn der Bäcker seinen Umsatzgewinn durch die Schildergenerierung sinnvoll messen? Und das, wo ja überall Bürokratie abgebaut werden soll 😅

Weitere Kommentare und Antworten werden beim Öffnen der Diskussion geladen.

[email protected]01.11.2026

Muss kommen. 1. Roboter-Produktivität macht Reiche immer reicher 2. Geht nicht gibts nicht

[email protected]01.11.2026

1. Der Kapitalismus macht Reiche immer reicher. 2. Beantwortet nicht die Frage wie es messbar wird.

[email protected](hendrik)01.11.2026

Wieso soll das nicht messbar sein? Also so Computer kann man doch ziemlich einfach Dinge protokollieren lassen? Man könnte Nutzung besteuern... CPU/GPU Zyklen, Nutzungsdauer, eingelesene/ausgegebene Tokens... Den Strom den so ein Unternehmen verbraucht... Oder Besitz, pro Maschine/Roboter, GPU im Rechenzentrum... Oder nach einer Tabelle so wie beim Zoll nach Produktart und dann irgendeinen Kostenindex erfinden. Intern werden die Unternehmen ja sicherlich irgendwann ausrechnen wie gut sich welche Anschaffung oder welcher Zulieferer rechnet. Man könnte auch das Training besteuern anstatt oder zusätzlich zur Nutzung...

Weitere Kommentare und Antworten werden beim Öffnen der Diskussion geladen.

[email protected]01.11.2026

Roboter-Produktivität macht Reiche immer reicher Vermögensteuer? Warum muss man eine hirnrissige, neue, komplizierte Steuer einführen, nur um weiterhin um eine etablierte Steuerart herumzuwieseln?

[email protected]01.11.2026

Beides!

[email protected](Radieschen)01.11.2026

Wie soll das messbar sein? Der Teil von KI für den man bezahlt ist ja offensichtlich messbar

[email protected]01.11.2026

Liest denn keiner den Artikel? In Deutschland könnte es eine Steuer auf Umsätze geben, die mit Künstlicher Intelligenz erzielt werden. Erster Satz des Artikels. Umsätze der Firma hat quasi keine Korrelation mit den Kosten für KI.

[email protected](Radieschen)01.11.2026

Man kann doch einfach die Umsätze von den Unternehmen, die KI anbieten besteuern. Das sind die Betriebe, die das Einkaufen die Kosten für KI. Deine Frage war, wie das messbar sein soll. Es ist messbar. Edit: und es würde meiner Meinung nach auch reichen, genau das zu bestellen. Wenn sich ein Unternehmen Hardware in den Serverraum stellt und ein Open Source Modell laufen lässt, dann kann das meinetwegen gerne nicht darunter fallen. Das würde zu weniger Zentralisierung und weniger abfliessenden Gewinnen führen.

Weitere Kommentare und Antworten werden beim Öffnen der Diskussion geladen.

[email protected]01.11.2026

Oder halt ne Vermögenssteuer. Die ersten 1-2 Häuser/Wohnungen und die ersten 10 - 20 Mio frei und fertig. Damit hat man den großen Teil des Kleinviehs los das man nicht alles schätzen muss. Bisher war es immer, wenn durch automaitierung etwas produktiver wurde das man noch mehr Leute hatte die das ausgeführt haben. Macht auch Sinn: Wenn die Hose nur noch 20€ statt 100 kostet weil man so viel produktiver geworden ist, kaufen mehr Leute noch mehr Hosen.

[email protected]01.11.2026

So soll auf Veränderungen in der Arbeitswelt reagiert werden - zum Beispiel auf Jobverluste. Wenn das Geld direkt den Arbeitslosen zugute kommt, dann bin ich voll dafür .

Weitere Kommentare und Antworten werden beim Öffnen der Diskussion geladen.

20 Kommentare

Debatte in der Koalition über Steuer auf Umsätze durch KI

Mehr aus z/dach